Основы психологии.
Подход Коллинза и Квиллиана
Согласно их теории, на принятие решений относительно этих фраз должно быть потрачено одинаковое количество времени, поскольку оба предполагают движение от канарейки или пингвина к более высокому уровню, а именно к уровню птица. Однако в действительности, чтобы принять решение относительно фразы «Пингвин — птица», потребовалось больше времени, чем чтобы принять решение относительно фразы «Канарейка — птица».
В чем причина? Объекты, входящие в большинство категорий, значительно отличаются друг от друга в том, насколько типичными представителями своей категории они являются. Так, Рош и Мервис нашли, что апельсины, яблоки, бананы и персики были признаны более типичными фруктами, чем оливы, томаты, кокосовые орехи и финики (Rosch & Mervis, 1975). Рипс, Шобен и Смит обнаружили, что время принятия решения относительно более типичных, или представительных, членов данной категории, меньше, чем для сравнительно нетипичных членов (Rips, Shoben & Smith, 1973).
По понятным причинам этот феномен получил название градиента типичности. Более типичные представители какой-либо категории обладают большим числом характерных свойств, ассоциирующихся с данной категорией, чем менее типичные. Об этом свидетельствуют результаты исследования Рош (Rosch, 1973), составившей серии предложений, содержавших слово «птица», например «Птицы едят червей», «Я слышу, как поет птица», «Я наблюдала за птицей, летевшей над домом», «Птица сидела на ветке». А теперь попробуйте заменить слово «птица» в каждом предложении последовательно словами «малиновка», «орел», «страус» и «пингвин».
Ясно, что в то время, как слово «малиновка» можно вставить в любую из этих фраз, в ряду «орел», «страус» и «пингвин» эта возможность последовательно убывает. Следовательно, пингвины и страусы — менее типичные птицы, чем орел, который, в свою очередь, менее типичная птица, чем малиновка. Тот факт, что решение вопроса, является ли пингвин птицей, требует больше времени, чем решение вопроса о том, является ли птицей канарейка, определяется эффектом типичности. Пингвин - пример сравнительно нетипичного представителя той категории, к которой он принадлежит, тогда как канарейка является более типичным представителем этой категории и решение вопроса о ней принимается быстрее.