Теоретический психоанализ. Эмпирико-номотетические исследования в психоанализе
Предпосылки иссследований в психоанализе
На протяжении долгого времени едва ли не единственной основой психоаналитических исследований оставалась клинико-герменевтическая эмпирика, которая является клинической, поскольку все необходимые сведения извлекаются из терапевтической ситуации, и герменевтической, поскольку ге или иные проявления наделяются семантическим значением. Опираясь на фрейдовские представления о слиянии исследования и исцеления, психоаналитик, занимающийся научной деятельностью, считал и считает себя сопричастным наблюдателем в рамках интерактивной диады участников терапевтического процесса; исходя из этого, он стремится путем теоретического и понятийного осмысления клинической практики выявить фон психотерапевтического нарратива.
Наиболее компетентного критика этого методологического подхода к практическому и культурологическому семантическому анализу психоанализ получил в лице Адольфа Грюнбаума. Научное сообщество упрекает психоанализ из-за отсутствия объективных и действенных критериев фальсификации постулированных причинно-следственных связей в соответствии с принципом Поппера. За этими упреками скрывается представление об идеальном естественнонаучном исследовании, основанном на безусловном предпочтении методов измерения и подсчета методам чисто описательною и концептуального анализа непосредственных клинических наблюдений. От психоанализа требуют соблюдения норм фундаментального эмпирического исследования, основанного на статистических методах; считается, что только таким образом можно отобразить объективную истину, и только этим определяется степень научности психоанализа. Со времен Декарта фоном для этих требований служит представление о том, что ученый может познать и описать вешь себе лишь в том случае, если он рассматривает ее с предельной точностью.
Таким образом, в этой ситуации сталкиваются два пространных дискурса, между которыми существуют принципиальные различия. И если бы не категоричность, с которой отвергаются научное значение или безупречность методов познания, практикуемых конкурентами, то между этими дискурсами был бы возможен взаимовыгодный контакт. Помимо требований, продиктованных стремлением к созданию унифицированной позитивистской науки, речь идет об определении возможностей и пределов научного анализа причинно-следственных закономерностей и эмпирической герменевтики.