Психология развития человека.
Оценивайте свою аргументацию по спорному вопросу
В этом уроке вы научитесь определять и преодолевать ошибки в аргументации. Это — особый шаг, который относится только к спорным вопросам, поскольку разрешение спорных вопросов включает нахождение наиболее обоснованного убеждения. Будут проанализированы две широкие категории ошибок — ошибки, которые влияют на истинность идей, и ошибки, которые влияют на качество умозаключений. Также будет предложен пошаговый метод оценки аргументации. Поскольку ваша главная цель при рассмотрении спорного вопроса состоит не в нахождении самого эффективного действия, а в определении самого обоснованного убеждения, постольку ваша главная задача при доработке спорного вопроса — оценить свою аргументацию, чтобы удостовериться в ее безошибочности. Мы рассмотрим две широкие категории ошибок. Первая влияет на истинность посылок или утверждений аргументации. Вторая влияет на правильность аргументации, т.е. на правомерность умозаключений, с помощью которых делается вывод. Прочная аргументация — и истинна, и правильна.
ОШИБКИ, ВЛИЯЮЩИЕ НА ИСТИННОСТЬ
Ошибки, влияющие на истинность, обнаруживаются проверкой точности посылок и вывода как индивидуальных высказываний. Первая и самая распространенная ошибка в этой категории — простая фактическая неточность. Если мы правильно исследовали спорный вопрос и позаботились о том, чтобы проверить факты, где это возможно, таких ошибок быть не должно. Поэтому мы ограничим наше рассмотрение менее заметными, но часто встречающимися ошибками:
• Мышление или/или.
• Уход от спорного вопроса.
• Чрезмерное обобщение.
• Чрезмерное упрощение.
• Двойной стандарт.
• Перемещение бремени доказательства.
• Иррациональное воздействие.
Мышление или /или
Эта ошибка заключается в убеждении, что возможны только два варианта в ситуациях, в которых имеется больше двух вариантов. Часто встречающийся пример мышления или/или имеет место в дебатах «креационизм или эволюционизм». Обе стороны часто допускают эту ошибку. «Библейский рассказ о Сотворении мира и научная теория эволюции не могут быть верны одновременно, — говорят они. — Должно быть или то, или другое». Они ошибаются. Есть и третья возможность, а именно: Бог, который создал все сущее, сделал это с помощью эволюции. Конечно, можно спорить — является ли эта позиция наилучшей. Но игнорировать ее существование будет ошибкой.
Мышление или/или, безусловно, имеет место потому, что в полемике на первый план обычно выходят наиболее очевидные позиции, те позиции, которые открыто конфликтуют. Любая другая позиция, особенно та, которая не бросается в глаза, игнорируется. Такое мышление преодолевается лучше всего, если добросовестно изучить все возможные точки зрения, прежде чем остановиться на одной. Если вы обнаружите мышление или/или в своей позиции по тому или иному спорному вопросу, спросите себя: «Почему должна быть или та, или другая точка зрения? Почему не обе или ни одна из них?»