Основы психологии.
Раскол
Раскол между научной и прикладной психологией ничем новым для Американской психологической ассоциации не является. Ассоциация возникла больше столетия назад как научное общество, объединившее преподавателей и исследователей. С самого начала на практиков смотрели сверху вниз, их редко выбирали на руководящие посты, их ценности и цели рассматривались как корыстные, коммерческие, ненаучные, — одним словом, грязные.
Джон Б. Уотсон, изгнанный из сообщества по причине сексуального скандала, в течение десятилетий игнорировался АПА потому, что он продал свои умения миру рекламы. Клиницисты в особенности рассматривались учеными как представители низшего вида.
На собрании АПА в 1917 году небольшая группа клиницистов — в то время их было совсем мало — была оскорблена таким отношением и, чувствуя, что их интересы игнорируются, решила основать собственное общество — Американскую ассоциацию клинических психологов (ААКП).
Она стала расти, и АПА решила принять меры. В АПА была основана секция клинической психологии и было объявлено, что она примет всех членов ААКП; были разработаны новые правила, гласившие, что целью АПА является продвижение психологии как науки и как профессии. Уловка сработала: беглецы вернулись, и ААКП распалась.
Сходные события стали повторяться по мере роста числа членов АПА, занимающихся клинической и прикладной психологией. Каждый раз, когда недовольные создавали собственную отдельную организацию, АПА производила новые перемены своей структуры, чтобы удержать или вернуть беглецов.
Однако искренняя гармонизация интересов, взглядов и ценностей научных работников и практиков была практически невозможна. В 1984 году «Америкен Сайколоджист», позаимствовав концепцию у К.П. Сноу, с грустью писал о «двух культурах психологии», взаимно непонимающих, враждебных и чуждых.
Критическую массу разногласия приобрели из-за вопроса о деньгах. В 1970-е годы оплата третьей стороной клинических услуг была возможна благодаря медицинскому страхованию, но в 1980-е годы источников финансирования стало меньше в результате политики администрации Рейгана и роста организаций по поддержанию здоровья. Члены АПА — практические психологи, к тому времени составлявшие большинство, — потребовали усиления лоббирования и рекламы.
Это вызвало панику среди научных работников. Они боялись, что АПА, исторически сложившееся научное сообщество, сделается профессиональной организацией с преобладанием финансовых и политических целей и скоро окажется под управлением практиков.