Основы психологии.
Развитие садизма у охранников
К пятому дню эксперимента он отмечал в своем дневнике:
Я выделил его [одного из арестантов и стал обращаться с ним особенно грубо, потому что он на это напрашивался и потому что он мне просто не нравился... Новый заключенный (номер 416) отказался есть сосиски.
Я решил кормить его насильно, но он все еще отказывался. Я вымазал едой ему лицо. Я не мог поверить в то, что я это делаю. Я ненавидел себя за то, что заставляю его есть, но еще сильнее ненавидел его за отказ от еды.
Зимбардо и его коллеги не ожидали столь быстрой трансформации в обеих группах испытуемых и позднее писали:
Самыми удивительными в исходе этого имитирующего тюрьму эксперимента были легкость, с которой у вполне нормальных молодых людей можно было вызвать садистское поведение, и подобное эпидемии распространение эмоциональной патологии среди испытуемых, специально отобранных по признаку эмоциональной устойчивости. На шестой день исследователи резко оборвали эксперимент ради блага всех участников.
Впрочем, они считали полученные данные ценными:
эксперимент показал, как легко «нормальные, здоровые, образованные молодые люди могут радикально трансформироваться под организационным давлением «тюремного окружения»».
Пусть эти результаты и были очень важными, в глазах защитников этики эксперимент оставался чрезвычайно аморальным.
Он вызвал у добровольцев сильнейший физический и эмоциональный стресс, которого они не могли предвидеть или на который готовы были бы согласиться. Тем самым был нарушен принцип, подтвержденный в 1914 году Верховным судом США:
«Каждое человеческое существо взрослого возраста, находящееся в здравом уме, имеет право определять, что будет сделано с его телом».
Из-за этических проблем «тюремный» эксперимент никогда не повторялся; это — закрытое дело. Даже исследование Зимбардо кажется мягким по сравнению с другим экспериментом, также имевшим большую ценность и так* же ставшим закрытым делом. Заглянем в архивы и познакомимся с тем, что и какими необычными методами удалось узнать.