Основы психологии.
Процедура опознания
Во-первых, проявился обычный кросс-расовый эффект, когда белые и черные лица видели в роскошных условиях. Во-вторых, этот эффект не проявлялся, когда белые и черные лица видели в нищенских условиях. И в-третьих, белые участники эксперимента значительно лучше узнавали тех белых, которых они видели в роскошных условиях, нежели тех, которых видели в нищенских условиях.
Все эти результаты подтверждают социально-когнитивную гипотезу: принадлежащие к среднему классу белые студенты рассматривают богатых белых как членов своей группы. Белые лица в нищенских условиях, так же как черные лица в нищенских и в роскошных условиях, воспринимаются как «чужаки». Как и прогнозируется на основании социально-когнитивной гипотезы, хорошо распознаются только лица, принадлежащие к собственной группе.
Опознания
Процедура опознания заключается в том, что наряду с подозреваемым присутствуют еще несколько человек, внешне похожих на него, и свидетель должен сказать, узнает ли он (или она) в ком-нибудь из присутствующих преступника. Разумеется, объективные свидетельские показания возможны только в том случае, если подозреваемый не имеет очевидных отличий от других участников опознания. В прошлом это простое требование практически всегда игнорировалось. Экстремальным примером этого является случай, когда было известно, что подозреваемый — выходец из Азии, а среди участников опознания был всего один азиат!
Заставляющее задуматься свидетельство в пользу того, что показания свидетелей, идентифицирующих подозреваемого в группе предъявленных ему для опознания людей, весьма ненадежны, приводится в: Valentine et al., 2003. Авторы проанализировали результаты показаний 640 свидетелей, которые приняли участие в 314 реальных процедурах опознания, организованных полицией Большого Лондона.
Только 40% свидетелей идентифицировали подозреваемого, 20% идентифицировали невиновного человека, а остальные 40% вообще не смогли ничего сделать. Можно ли каким-нибудь образом усовершенствовать процедуру идентификации, когда свидетель стоит перед группой людей, предъявленных на опознание, и если можно, то что именно? Одно важное предостережение (сейчас оно используется повсеместно) заключается в том, что свидетеля предупреждают о необязательном участии преступника в процедуре опознания.
Этот вопрос был рассмотрен Стэбли в метаанализе результатов многих лабораторных исследований (Steblay, 1997). Предупреждения свидетелей снизили число ошибочных идентификаций в отсутствие преступника на 42%, а количество правильных идентификаций в его присутствии уменьшилось всего на 2%. Следовательно, подобное предупреждение чрезвычайно желательно.