Основы психологии.
Фонологическая петля
Полагают, что фонологическая петля подразделяется на два подком-понента: кратковременное хранилище речевого материала и процесс артикуляторного повторения. Хранение ограничено во времени, объекты регистрируются как следы в памяти, исчезающие в течение нескольких секунд.
Однако эти следы можно «оживить» с помощью мысленного повторения про себя, что зависит от голосового или мысленного артикуляторного процесса. Рассмотрим в качестве примера цифровую память. Почему она ограничена шестью или семью цифрами? Если в последовательности представлено несколько цифр, то вы можете повторить их быстрее, чем первые цифры улетучатся из памяти. По мере того как число цифр увеличивается, увеличивается и время, необходимое для того, чтобы повторить их, и возрастет вероятность того, что цифры исчезнут из памяти раньше, чем они будут «активированы». Именно это и определяет предел цифровой памяти.
Модель, основанная на фонологической петле, позволяет объяснить следующие важные особенности КВП:
• эффект фонологического сходства;
• эффект длины слова;
• проблема сериального порядка.
Эффект фонологического сходства Основной характерной чертой хранения информации является эффект фонологического сходства, что продемонстрировал Конрад, показавший, что объем памяти на буквы, называния которых звучат похоже, уменьшается (Conrad, 1964). Следовательно, гораздо легче запомнить ряд из пяти не похожих друг на друга слов (категория В:pit, day, cow, pen, hot), чем ряд из фонологически похожих слов (категория Л: cat, тару тапу cap, mad). Однако обратите внимание, что речь не идет об общем эффекте сходства, поскольку последовательности слов, похожих по смыслу (категория С: huge, wide, big, long, tall), не намного труднее запомнить, чем последовательность разных по смыслу слов (категория D: old, wet, thin, hot, late).
Чтобы закончить обсуждение этого вопроса, нужно сказать, что эффект фонологического сходства исчезает, если перечень слов удлиняется и испытуемые тестируются несколько раз. При этих условиях гораздо более важным становится смысловое сходство (Baddeley, 1966b). Однако это вовсе не значит, что фонологическое кодирование присуще только КВП. Без фонологической ДВП мы никогда не научились бы произносить новые слова. Но это означает, что ДВП больше выигрывает, полагаясь на смысл, чем на звук.