Современный психоанализ. Торможение, симптом и страх: сорок лет спустя
Первый важный момент в этом отрывке заключается в том, что при опасности люди могут действовать должным образом, совсем не испытывая страха; фактически в этом месте Фрейд даже утверждал, что считает страх совершенно нецелесообразным и не рассматривает его как движущую силу действия. Данное утверждение предполагает, что можно считать твердо установленным следующее: чувство страха не следует считать стимулом к действию в ситуации сильной и несущей непосредственную угрозу опасности. Но если это так, и страх (или тревога) не является необходимым элементом в цепи «восприятие опасности — адаптивная реакция», то в этом случае нуждается в пересмотре понятие «сигнал тревоги». Биологически необходимым в этом случае является сигнал опасности, который вызывает некоторые ответные реакции, но в этом сигнале совсем необязательно присутствует ощущение страха.
Существование предупреждающей системы, несомненно, является жизненно важным для любого организма, который сталкивается не только с типичными, но и с непредсказуемыми ситуациями (то есть организма, обладающего индивидуальной судьбой). Вид, который не обладает подобной системой, обречен на вымирание; следовательно, сигнал опасности — это условие выживания вида.
Если в сигнале опасности отсутствует чувство страха или беспокойства, приводящее в движение принцип удовольствия, то из чего же он состоит? За это время мы хорошо изучили физиологию реакций организма на опасность: очень может быть, что этот процесс носит физиологический характер, а ощущение страха или беспокойства является лишь психическим представлением этого процесса или знания организма о нем. Это может оказаться непозволительной биологической роскошью, по крайней мере в случае неминуемой опасности.
Если это так, то следующим шагом будет рассмотрение вопроса о том, при каких условиях возникает чувство страха или беспокойства, то есть при каких условиях процесс становится сознательным. Поскольку адаптивная реакция без переживания страха ограничивается, по-видимому, теми случаями, в которых немедленное действие возможно и на него существуют указания (например, в случае стрельбы, о котором говорит Фрейд), ответ на этот вопрос, по всей вероятности, заключается в том, что чувство страха возникает, когда в немедленном действии еще нет нужды (при отдаленной опасности), оно невозможно (при попадании в ловушку) или тормозится изнутри (при колебаниях или амбивалентности при ответе). Короче говоря, чувство страха основано на препятствии для двигательной активности. В этом смысле мнение Федерна о страхе как о заторможенном бегстве представляется мне пониманием важного аспекта проблемы.
Во-вторых, мы должны отличать опасности, несущие угрозу жизни, и опасности, угрожающие телу, то есть опасности для физического существования от опасностей для уровня нарциссического удовлетворения, отличать опасности, ставящие под угрозу существование Эго, от опасностей для его либидинозного насыщения. Опасность потерять любовь в раннем возрасте содержит в себе оба эти аспекта, а впоследствии в ней присутствует лишь второй из них. Точно так же обстоит дело и с опасностью кастрации.
Страх перед опасностью для либидинозного насыщения Эго, опасностью для его нарциссического уровня, то есть страх перед опасностью для либидо, обладает некоторыми свойствами сексуальности. Там, где опасность носит сексуальный характер, страх приобретает качество сексуального возбуждения. В подобных случаях реакция на опасность носит менее реалистичный и адаптивный характер, чем реакция на опасность для самого существования, в которой отсутствует сексуальный подтекст. Это явление находится в соответствии с тем основополагающим психоаналитическим принципом, что сексуальные влечения препятствуют адаптации.
Существует также и возможность сексуализации самого страха. В таком случае предупреждающий сигнал превращается в источник сексуального удовольствия или в объект сексуальной игры. В результате первоначальная адаптивная функция этого сигнала полностью исчезает.
Таким образом, мы должны выделить следующие случаи: простой случай сигнала опасности, когда последний не сопровождается чувством страха, а импульсы освобождаются для немедленного действия; появление чувства страха, когда немедленная двигательная активность сталкивается с внешними или внутренними препятствиями (то есть сознанием) в результате торможения движения с биологической функцией в случае отдаленной опасности; расширение понятия опасности от угрозы существованию до угрозы со стороны либидинозной фрустрации, — последствие изобилия либидо в высших формах жизни и в более развитых человеческих культурах; и, наконец, актуальная сексуализация самого страха. Первый слой появляется как неизбежное условие выживания, второй и третий — как биологическая функция при некоторых обстоятельствах, которая может носить нецелесообразный или патологический характер; четвертый и последний является чисто патологическим или, по крайней мере, liaison dangereuse.