Теоретический психоанализ. Что такое суперэго? Развитие суперэго
Установление суперэго
Теперь снова вернемся к вопросу нормального разрешения эдипова комплекса. Ответ таков: объектные отношения эдипова комплекса регрессивно замешаются идентификацией. Интроекция объектов эдипова комплекса способствует развитию эго и решающим образом его усложняет. Фрустрация эдипова комплекса причиняет регрессию от относительно дифференцированного типа объектных отношений к интроекции и оральности, сексуальное устремление к объекту замешается асексуальным изменением внутренней организации эго. Идентификации, которые разрешают эдипов комплекс, конечно, неполные. Они замешают сексуальные и враждебные побуждения к родителям (по крайней мере, большую их часть); тем не менее наряду с идентификацией остается нежное отношение к объекту с заторможенными целями. Та часть эго, которая изменилась путем идентификации («инт-роецированные родители»), не может немедленно слиться с остальным эго, так как объекты, введенные в эго, слишком величественны, дистанция между ними и ощущением ребенком своего эго слишком велика. Вновь интроецированные объекты сочетаются с родительскими интроектами.уже присутствующими в виде предшественников суперэго. Описывая эту фазу, Фрейд утверждает: «Общим результатом сексуальной фазы, ведомой эдиповым комплексом, можно считать формирование в эго преципитата... Эта модификация эго сохраняет особое положение, в форме суперэго она противостоит другим составляющим эго».
Эго «занимает» у родителей силу, которая позволяет ему подавить эдипов комплекс. Разрешение таким путем эдипова комплекса вызывает решающий сдвиг внутри эго, очень важный для его последующего развития, возникшая структура отличается от своей предтечи наличием суперэго.
Понятие суперэго порождает поток проблем, часто обсуждаемых, но полностью так и не разрешенных. Здесь достаточно в схематичной форме очертить несколько из этих проблем.
Если суперэго было бы просто идентификацией с фрустрирующим объектом эдипова комплекса, то следовало бы ожидать,что у мальчика разовьется «материнское» супер-эго, а у девочки «отцовское» суперэго. Но этого не происходит. Правда, согласно концепции о полном эдиповом комплексе, в суперэго каждого индивида имеются черты обоих родителей. Однако в наших культурных условиях решающим для обоего пола является отцовское суперэго. У женщин, кроме того, материнское суперэго действует в качестве позитивного эго-идеала. Мужчины, обладающие вопреки закономерности материнским суперэго, обычно имеют доминирующую мать. Выраженная идентификация происходит с родителем, рассматриваемым как источник основных фрустраций. В патриархальной семье это обычно отец, но в исключительных случаях может быть и мать. Таким образом, замещение недостижимого объектного отношения идентификацией не простое дело. По-видимому, в нормальных условиях биологические причины препятствуют развитию слишком интенсивной идентификации мальчика с женщиной, а девочки — с мужчиной. Попытки разрешить эти проблемы еще не вышли за пределы фрейдовской формулировки: «Относительная сила мужского и женского начала у обоего пола определяет, будет ли исходом эдиповой ситуации идентификация с отцом или матерью. Это один из способов, которым бисексуальность вмешивается в последующие превратности эдипова комплекса».