Психологические защиты. Понятие зашиты
Проблема «зрелости» защитных механизмов. Разграничение защитных механизмов и механизмов преодоления
Анна Фрейд представила первое систематическое описание защитных механизмов. Впоследствии попытки составления подобной классификации предпринимали различные авторы. Наиболее интересными представляются мне классификации, в основе которых лежит принцип степени «зрелости» защитных механизмов. Например, Мозер считает вытеснение наиболее «зрелым» защитным механизмом.
Подобные механизмы функционируют по принципу контркатексиса, то есть отвлечения внимания. В том случае, если возникают опасения в связи с тем, что эти механизмы могут отказать, в действие приходят иные, менее «зрелые» защитные механизмы, которые являются производными менее дифференцированных сегментов организации эго и оперируют расщеплением. В третьем параграфе представлена иерархическая классификация защитных механизмов с учетом степени их «зрелости», основанная на концепции Велана.
Следует отметить, что предпосылкой противопоставления «примитивных», «незрелых» защитных механизмов и дифференцированных, «зрелых» механизмов защиты является предположение о том, что люди могут по-разному реагировать на анаюгичные психологические перегрузки и конфликты: реакции индивидов, которых можно назвать слегка невротичными или «нормальными», отличаются «зрелостью», то есть противоречат реальности не столь резко, сколь недифференцированные, примитивные, «незрелые» защитные реакции иных индивидов, страдающих серьезными расстройствами, в том числе психозами.
В известной степени это верно, хотя напрашивается вопрос: неужели трудные, серьезные проблемы в обычных условиях не могут служить импульсом для мобилизации недифференцированных защитных механизмов? Быть может, и в этом случае годится поговорка: «По собаке и палка». Эти соображения наводят на мысль об актуальной ныне в рамках психосоматических исследований дискуссии на тему механизмов преодоления и их связи с защитными механизмами. Превосходный и исчерпывающий обзор этой дискуссии представили Рюгер, Бломерт и Ферстер. Хаан полагает, что преодоление и защита являются взаимодополняющими процессами: если потенциал механизмов преодоления оказывается недостаточным для психологической переработки аФфекга, то аффект достигает неприемлемого уровня, и вместо механизмов преодоления начинают действовать защитные механизмы.
«В этом случае индивид ради сохранения внутренней гармонии, которая всегда имеет первостепенное значение, искажает и отказывается воспринимать определенные аспекты реальности ценой интерсубъективного баланса - поступки его в данном случае представляются несогласованными». Если исчерпан и потенциал зашиты, то происходит фрагментация переживаний посредством расщепления: «Человек пытается преодолеть, если это возможно, защищается, если это необходимо, и довольствуется фрагментацией, если его вынуждают».
Предположение о том, что выбор защитных механизмов осуществляется также с учетом степени и вида перегрузки, подтверждают и наблюдения, согласно которым даже в процессе фрагментации в условиях крайних психических перегрузок можно усмотреть стремление к защите целостности личности ввиду невыносимых переживаний.